“Nebyli vyslechnuti znalci, které jsme navrhli, a mému klientovi byla odepřena možnost, aby byl vyslechnut jeden z významných svědků, který by svědčil v jeho prospěch,” řekl novinářům po zasedání soudu obhájce druhého obviněného Václava Chmelenského Eduard Bruna.
Půta i Chmelenský měli po dopravní nehodě, která se stala v noci 28. dubna 2003 v Praze 5, fyzicky napadnout přivolané záchranáře. V havarovaném voze jeli čtyři lidé.
Při ošetřování jednoho ze zraněných oba muži napadli lékaře. Záchranáře prý
jeden z nich udeřil pěstí do oka, a pak ho na zemi kopal do hlavy a do těla. Druhý se k němu přidal. – více zde
Útočníci poté údajně napadli i ostatní členy posádky sanitky a také hasiče, kterým se však podařilo Půtu s Chmelenským nakonec zneškodnit a předat policii. Napadený lékař měl zraněnou hlavu, otřes mozku a pohmožděniny po celém těle.
Podle obhájce Bruny se Chmelenský vůbec útoku nezúčastnil. “Po úrazu, který utrpěl těsně předtím, byl úplně mimo,” dodal Bruna.
Dvaatřicetiletý Půta je stíhán policií i jako údajný člen takzvaného Berdychova gangu. Měl se podílet na šesti loupežích a jedné vraždě.
Zdroj: iDNES, plné znění zde
